[솔.까.말. Q&A] 역사 비평이 맞다면 예수만이 구원의 길이라고 주장할 수 있는지요?

Raykmro

부활의 의미는 "죄와 죽음과 고통으로 가득한 세상을 하나님이 버리지 않고 구원하시기로 결심하셨다"고 설명해 주셨는데요, 그 의미의 정당성이 어떻게 형성된다고 생각하시는지 혹시 여쭤봐도 괜찮을까요? 가령 예수님이 실제로 부활하지 않았어도 부활 신앙을 갖는 게 정당화 될 수 있다고 생각하시는지 궁금합니다.

개인적으로 예수님의 부활이 실제로 일어났는지 "증명" 할 수 없다는 말씀에는 많은 부분 공감하지만, 부활의 의미를 믿기 위해서는 부활을 증명은 못해도 실제로 일어났다고 믿어야지만 가능한게 아닌가 하는 생각이 들어서요.

단순히 부활을 증명 할 수 없다고 생각하시는 건지 아니면 실제 사건이 아니라고까지 생각하시는 건지, 후자까지라면 부활 신앙의 정당성은 어떻게 확보 되는지에 관해 스스로 이해하는 데 어려움이 있어 도움 얻고자 질문드립니다.

정홍배

우리교회 및 성도들의 가장 두려움은 예수만이 구원에 아르는 길이라고 배웠고 믿어왔는데 그 근거가 성경에 쓰여있는 말씀입니다. 목사님 성경이 오류가 있는 창작물이라면 예수만이 구원의 길이라고 주장할 수 있는지요?

후원계좌:
하나은행 진규선
470-910494-28707

페이팔 진규선
jinkyuseon@gmail.com